- Home
-
Tutorials
- Tricks
- Alle
- Anfänger-Tricks
- Trick-Familien
- Pens
- Alle
- Anfänger-Pens
- Pen-Familien
- Pen-Trading
- Sonstige
- Beginner Guides
- Sonstige
- Videos
- FAQ
- Community
- Shop
- Kontaktdaten
Moderator: Moderatoren
SargTeX hat geschrieben:Ein Behälter ist zu 100% gefüllt. Wie groß muss dieser Behälter mindestens sein, damit gewährleistet wird, dass er für mindestens 1 Jahr noch weiter befüllt werden kann, bevor er überläuft? Dies soll mit jeder Form von Materie funktionieren.
Wie groß muss dieser Behälter mindestens sein,
Wie groß
Also hast du demnach auch die Lösung?SargTeX hat geschrieben:Doch, ist absolut physikalisch möglich.
taichi1082 hat geschrieben:Ich flippe aus
denn ich bin daene und ihr kennt mich
wenn ich flippe
dann ist aus
Maito Sama hat geschrieben:bin ganz harmlos, muss auch immer lachen wenn ich in spiegel gucke ich kleine lusche
Kommt auf die Auslegung und Interpretation von Quantenphysik an.SargTeX hat geschrieben: Wie wir alle wissen, ist nichts schneller als das Licht.
taichi1082 hat geschrieben:Ich flippe aus
denn ich bin daene und ihr kennt mich
wenn ich flippe
dann ist aus
Maito Sama hat geschrieben:bin ganz harmlos, muss auch immer lachen wenn ich in spiegel gucke ich kleine lusche
Wenn das ernst gemeint sein sollte: Nope . Es gibt wohl Möglichkeiten, die Lichtgeschwindigkeit zu übertreffen, aber nicht beim beschleunigen von Signalen- d.h. es werden dabei keine Informationen übertragen. Habe ich so von "Joachim Bublath" in einem Buch gelesen ("Geheimnisse unseres Universums").Koksi hat geschrieben:Klar ist etwas schneller als das Licht und das hat jeder (hoffentlich) zuhause stehen... ein Buch!
wenn wir es aufklappen und zu schlagen nähern sich die Berührungspunkte der Seiten schneller als mit Lichtgeschwindigkeit^^
Wieso sollte es? Man kann diesen Behälter auch von beiden Seiten befüllen. Dann würden sich die beiden Impulse in der Mitte treffen und wieder abstoßen oder whatever, sollte aber durchaus möglich sein ;D.Koksi hat geschrieben:Das es nur erlaubt ist sie von einer Seite zu befüllen hätteste gerne früher sagen können...
In dem Fall wäre der Behälter ebenfalls mit mehr als 100% gefüllt, das Zeug würde nur nicht rausfallen. Aber mit nem Eimer geht es nicht, stimm.Koksi hat geschrieben:Ebenso das der Behälter ein Rohr sein soll da ich z.b. von der Form eines Eimers ausgegangen bin dort gäbe es ja bei der Benutzung von Erde die Möglichkeit das sich ein Erdhügel bildet der über den Behälter hinausragt.
Es muss nicht mit kleinen Teilchen gefüllt sein. Genauso können es dicke Scheiben sein. Bedingung ist nur, dass er zu 100% gefüllt ist- also tatsächlich keine Lücke dazwischen entsteht.Koksi hat geschrieben:Außerdem war nie vorausgesetzt das der Behälter mit kleinen Teilen voll sein soll es hätte ja auch eine Masse sein können dort kann man leichter ansetzen zum Thema "100%".
Oookay. Hoffe, ich habe das jetzt mal richtig verstanden .Koksi hat geschrieben:Ich gehe davon aus das wie oben beschrieben in diesem Rohr an einem Ende Masse hinzugefügt wird.
Da die Masse die wir hinzufügen die Masse im Behälter anstößt bewegt sie sich.
Ich nenne hier mal die ursprüngliche Masse die im Behälter war Masse1 und die die dazu kommt Masse2
Wenn jetzt Masse2 Masse1 mit c verdrängen würde, würde Masse2 Masse1 auf c durch diesen Impuls beschleunigen.
Nun wird durch diese ungeheure Geschwindigkeit Masse1 erstens schwerer bzw Krümmt sie den Raum sodass der Behälter mit Masse1 und Masse2 ausgefüllt ist, er ist nun zu 100% gefüllt.
100% kannst du nicht überschreiten in einem Behälter da immer noch der gesamte Raum vom Behälter ausgefüllt ist.
100% bedeutet das der Gesamte Raum ausgefüllt ist und wenn nun nach deiner Ausführung hinten eine Scheibe raus fallen sollte sind ja immer noch 100% des Raums gefüllt.
Worauf deine Frage anspielt ist "Wie kann ich die Masse in einem Behälter erhöhen ohne den Behälter zu vergrößern"
bzw kann man noch auf deine grundsätzliche Fragestellung antworten: Indem man den Behälter mit c bewegt da dort der Faktor Zeit keine Rolle spielt.
es geht doch gar nicht um die Beschleunigung von Signalen sondern soweit ich mich erinnern kann um die verringerung des Abstands der aufgeschlagenen Seiten die sich annähern. Bin mir bei dem Buch nicht ganz sicher finde gerade im Netz nix dazu ich frag meinen Physik Lehrer morgen mal der hatte das in einer Stunde letzten Jahres kurz erwähnt werde dazu dann nochmal ein update geben^^ (Solange er in Steam online kommt)SargTeX hat geschrieben: Wenn das ernst gemeint sein sollte: Nope . Es gibt wohl Möglichkeiten, die Lichtgeschwindigkeit zu übertreffen, aber nicht beim beschleunigen von Signalen- d.h. es werden dabei keine Informationen übertragen. Habe ich so von "Joachim Bublath" in einem Buch gelesen ("Geheimnisse unseres Universums").
ich kann aber auch in einem Behälter eine neue Scheibe zwischen die 2. und 3. scheibe quetschen dann würde Scheibe eins sofort herraus fallen.SargTeX hat geschrieben:Wieso sollte es? Man kann diesen Behälter auch von beiden Seiten befüllen. Dann würden sich die beiden Impulse in der Mitte treffen und wieder abstoßen oder whatever, sollte aber durchaus möglich sein ;D.
Mir ging es darum das Masse1 und Masse2 Zusammen hängende Körper sind und wer sagt nicht das dahinter eine Wand ist die Masse1 stoppt und der Abstand von röhre zu Wand der länge von Masse2 entspricht.SargTeX hat geschrieben: Oookay. Hoffe, ich habe das jetzt mal richtig verstanden .
Wenn der Impuls selbst den Raum krümmen sollte, so würde er die Scheiben ja mit krümmen. Daher hat es keinen Einfluss auf die Menge, die in dem Behälter zur gleichen Zeit sein kann.
Zudem würde Masse1 nur schwerer werden, wenn sie selbst mit nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegt werden würde, das wird sie aber nicht- andernfalls wäre Masse1, und damit sämtliche Masse nach einem Jahr aus dem Behälter entwichen:
Alles was annähernd Lichtgeschwindigkeit erreicht wird schwerer wodurch mehr Kraft aufgewendet werden muss um sie zu drehen wodurch sie noch schwerer würden, das kannst du jetzt so lange fortführen wie die Dezimalstellen von Pi^^Dezimator hat geschrieben:Wenn man einen ewig langen Propeller nimmt und ihn dreht wird er ja desto weiter außen man die Geschwindigkeit betrachtet immer schneller. wieso sollte er sich nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit drehen können? Finde ich unlogisch...
Skiller hat geschrieben:@SargTeX: Du weisst schon, dass man normalerweise in diesen Thread postet, wenn man bei Hausaufgaben o.ä. nicht weiterkommt und daher die Hilfe anderer benötigt? [...] Aber schön zu beobachten, dass du dich nach oberflächlicher Behandlung der Relativitätstheorie bereits so überlegen fühlst, dass du in einem Forum voller Kinder deine Intelligenz zur Schau stellen musst.
SargTex hatte sehr wohl das Problem, eine Aufgabe nicht zu verstehen und suchte nach einer Antwort. Da wohl niemand weiterhelfen konnte, half sein Kumpel nach.SargTeX hat geschrieben:Mein Kumpel hats mir vorhin erklärt .
gibt soweit ich weiß 3 Möglichkeiten:Skiller hat geschrieben: @Koksi/SargTeX: Es gibt nichts, was schneller ist als das Licht.
Bist du SargTeX/DeMaddin oder woher weisst du das zu 100%-iger Sicherheit?Quarto hat geschrieben:SargTex hatte sehr wohl das Problem, eine Aufgabe nicht zu verstehen und suchte nach einer Antwort. Da wohl niemand weiterhelfen konnte, half sein Kumpel nach.
So weit so gut. SargTeX wollte diesbezüglich sicher nicht seine Intelligenz zur Schau stellen. lol