- Home
-
Tutorials
- Tricks
- Alle
- Anfänger-Tricks
- Trick-Familien
- Pens
- Alle
- Anfänger-Pens
- Pen-Familien
- Pen-Trading
- Sonstige
- Beginner Guides
- Sonstige
- Videos
- FAQ
- Community
- Shop
- Kontaktdaten
Moderator: Moderatoren
Also eigentlich hat die Facebookgeschichte hier nichts mit Dystopie in Form von 1984 zu tun.S4ckbôy hat geschrieben:Wer das Buch "1984" von George Orwell gelesen hat versteht in welche Richtung ich versuche zu denken. Wer das Buch nicht kennt muss das unbedingt nachholen!! (Egal ob er Bücher lesen mag oder nicht. Über dieses Werk muss jeder Mensch mal nachgedacht haben.)
Obwohl ich dir da zustimme, denke ich, dass es einfach an unserer Generation liegt. Vor 30 Jahren war das wahrscheinlich etwas weniger "überbewertet".Skiller hat geschrieben:1. 1984 ist ein völlig überbewertetes Buch.
Eben. Die Operation ist genauso lächerlich und dumm, wie fast alles von Anonymus. Genauso lächerlich finde ich die Abhängigkeit von vielen Leuten, die ohne Facebook keine drei Tage überleben würden.Skiller hat geschrieben:3. Die Operation ist lächerlich und so langsam aber sicher verliere ich jeglichen Respekt vor Anonymous.
Nz FANSyrti hat geschrieben: Ich gestehe: Mein Penis hat tatsächlich nur die Länge eines Mx und ist kein Buster CYL.
Die Lahmlegung einer Website ist eine Wirkung die erziehlt wurde. Heisst das, dass du z.B. bei Demonstrationen auch nicht auf die Strassen gehen wuerdest, weil du denkst es bringt eh nichts? Willst du nicht mal den Versuch starten etwas zu aendern und deine Meinung zu vertretten?taichi1082 hat geschrieben:rein gar nichts bewirkt. Weder bei Chanology, noch bei irgend einer anderen Moralaktion wurde irgendwas bewirkt oder geändert.
Wieder falsch, wie du an Beispielen wie Paypal, Mastercard oder Amazon(immer noch nicht sicher hierbei) sehen kannst bringen (auch vorher angekuendigte DDOS-Angriffe) sehr wohl was. Es gibt auch noch andere Wege einer Website/Firma zu schaedigen. Wie man im Falle des Anonymous angriff auf die NATO sehen kann durch einen einfachen Injection-Angriffes.taichi1082 hat geschrieben:Das ist nicht nur übel schwul sondern auch total dämlich weil so ein DDOS-Angriff (der auch noch Wochen vorher angekündigt wird) rein gar nichts bewirkt
Anzeige ist rauskekekekkekekek hat geschrieben:Gruss
Website down, klasse Leistung. Wie Wise Old Man damals bei der CO$ schon meinte: Das ist eher kontraproduktiv solche Seiten zur DDOSsen. Dadurch wird Leuten die Möglichkeit genommen sich selbst zu informieren. Aber wait, nach wenigen Tagen sind die Seiten ohnehin wieder online. Also wozu der ganze Kram? Für das Medienecho? Warum dann nicht gleich richtig demonstrieren? (Wurde btw auch gemacht, ist aber jetzt nichts was irgendwie Anon auszeichnet)kekekekkekekek hat geschrieben:Die Lahmlegung einer Website ist eine Wirkung die erziehlt wurde. Heisst das, dass du z.B. bei Demonstrationen auch nicht auf die Strassen gehen wuerdest, weil du denkst es bringt eh nichts? Willst du nicht mal den Versuch starten etwas zu aendern und deine Meinung zu vertretten?
Welche Wirkung hatten die Angriffe denn? Sag mir, wo hat sich was geändert? Was ist passiert?kekekekkekekek hat geschrieben:Wieder falsch, wie du an Beispielen wie Paypal, Mastercard oder Amazon(immer noch nicht sicher hierbei) sehen kannst bringen (auch vorher angekuendigte DDOS-Angriffe) sehr wohl was.
In wie fern kann man sich denn auf Seiten wie Facebook oder VISA ueber seine Rechte, Beweghintergruende etc. informieren?taichi1082 hat geschrieben:Dadurch wird Leuten die Möglichkeit genommen sich selbst zu informieren.
Um die Menschen wachzuruetteln und ihnen zu zeigen, dass sie nicht jeder x-beliebigen Website ihre persohnlichen Daten geben sollen. Natuerlich sind die Seiten wieder online und eine Seite wie Facebook wird man niemals fuer immer(ausser der Host loescht sie) loeschen koennen, aber trotzdem sollte man zeigen, dass man nicht alles mit sich machen laesst und ein Zeichen setzten gegen Korruption. Deshalb der "Kram".taichi1082 hat geschrieben: Also wozu der ganze Kram? Für das Medienecho?
Seiten wie Mastercard haben durch die Abstuerze ihrer Server Millionenverluste gemacht(Angriff wegen Unterlassung der Zahlungen an Wikileaks) und werden es sich in Zukunft 2 mal ueberlegen was sie tun. Es hat sich in sofern was geandert, dass viel mehr darueber berichtet wird als frueher. Vor 10 Jahren hat es noch keinen Interessiert wann wo und wie man seine Daten lesen kann. Heutzutage wird Datenschutz(im Allgemeinen) gross geschrieben und die Menschen sind sich seiner Sache mehr bewusst. Hat nicht Wikileaks gross Schlagzeilen gemacht mit ihren Veroefentlichungen?taichi1082 hat geschrieben:Welche Wirkung hatten die Angriffe denn? Sag mir, wo hat sich was geändert? Was ist passiert?
Der Statt selber Zensiert Webstites und gibt uns nicht die Moeglichkeit uns zu informieren(Beispiel ****, wo es verboten ist sich darueber zu informiere). Ich selber habe auf Wikileaks einen sehr interessanten Bericht ueber den Aufbau der Server in diesem Bereich gelessen. In China (besonders zu Zeiten der Olympics) waren/sind in China viele Seiten zu den Menschenrechten gespert worden/sind immer noch. Findest du das gerecht? Findest du nicht man sollte den Leuten selber die Chance geben zu entscheiden?taichi1082 hat geschrieben:Dadurch wird Leuten die Möglichkeit genommen sich selbst zu informieren.
Wenns dir so wichtig ist schreib ich nie ieder irgendwo Gruss hinSkiller hat geschrieben:Anzeige ist rauskekekekkekekek hat geschrieben:Gruss
Jo nice. Wird die Menschen bestimmt richtig wachrüttelnkekekekkekekek hat geschrieben:Um die Menschen wachzuruetteln und ihnen zu zeigen, dass sie nicht jeder x-beliebigen Website ihre persohnlichen Daten geben sollen.taichi1082 hat geschrieben: Also wozu der ganze Kram? Für das Medienecho?
Bezieh dich mal auf auf meinen ganzen Text. Danke!taichi1082 hat geschrieben:Jo nice. Wird die Menschen bestimmt richtig wachrüttelnkekekekkekekek hat geschrieben:Um die Menschen wachzuruetteln und ihnen zu zeigen, dass sie nicht jeder x-beliebigen Website ihre persohnlichen Daten geben sollen.taichi1082 hat geschrieben: Also wozu der ganze Kram? Für das Medienecho?
Hoer mal auf so einen Muell zu labbern bitte.taichi1082 hat geschrieben:Anon ist eine Bande halbstarker 14-Jähriger, die denken sie wären die Internet-Superhelden mit ihren LOIC-Clients. Dumme Kinder, die plötzlich schwach werden und nach einer Rechtfertigung für ihre Taten suchen.
Ich finde es gar nicht so abwaegig. Glaubst du bei Wikileaks sitzt Julian Assange persoehnlich vorm Rechner und guckt wo das naechste Fenster fuern Hack ist?taichi1082 hat geschrieben:Davon abgesehen, wie du hier Wikileaks und Anon über einen Kamm scherst. Hammer.
Was schlaegst du denn vor?taichi1082 hat geschrieben:Ändert nichts daran, dass die "Proteste" in meinen Augen alles andere als effektiv sind.