[GPCT] German Penspinning Community Tournament | Results R6

[Baerchen]

Dachte 14. wär Abgabe, lul.

[P@sc@l]

Da die Judges bis 23:59 Uhr Zeit haben, werden die Results vermutlich in der Nacht vom 14. auf den 15. kommen.
Das habe ich nicht bedacht, sorry.

MfG

[P@sc@l]

Results Runde 1:

Block: anzeigen

1. TheLoLxD96 vs P@sc@l - 16,25 - 29,75 Winner: P@sc@l
2. LinkinPark vs Wlucey - 26,5 - 13 Winner: LinkinPark
3. Dirkules vs Migi - 26,5 - 37,75 Winner: Migi
4. IceDice vs Zuppa - Winner: Zuppa
5. Wai vs FreakySpinner - 40 - 9,25 Winner: Wai
6. Swob vs Kratos - 35,5 - 38,25 Winner: Kratos
7. jaitusa vs Nashi - 32,75 - 29,5 Winner: jaitusa
8. Kahmul vs mudbone - Winner: Kahmul
9. King vs Majora - 28 - 26,25 Winner: King
10. Impulse vs neekq - 42,5 - 27,75 Winner: Impulse
11. vento vs Nitropen - 25,75 - 36 Winner: Nitropen
12. Yinro vs 78994 - 30,25 - 33,75 Winner: 78994
13. Necro vs Baerchen - Winner: Necro
14. BackFlash vs Tsuyoshi - 28,5 - 32,5 Winner: Tsuyoshi
15. dnreb vs Flööh - 19,5 - 27 Winner: Flööh

Glückwunsch an die Gewinner! Morgen bzw. heute kommen dann die Line-ups für Runde 2!

Alle Ergebnisse entstammen dem Durchschnitt der Bewertungen aller Judges. Entsprechend kann man nicht einen Judge als schlecht abstempeln, wenn euch eine Punktzahl nicht gefällt.
Ich bitte euch doch die Ergebnisse hinzunehmen und nicht noch groß rumzudiskutieren. Natürlich können die Punkte im Detail noch per PN nachgereicht werden, aber es ist sehr aufwendig für jeden beteiligten dies zu tun...

MfG

[Impulse]

Sind die Ergebnisse relativ? Falls nein IN ALL YOUR FACES

[sparking]

Alle Ergebnisse entstammen dem Durchschnitt der Bewertungen aller Judges.

Wie darf man das verstehen?

Judge 1 = 30
Judge 2 = 27
Judge 3 = 36

=> 93/3 = 31 ?

Wenn ja, dann ist das Mist. Ich übertreibe jetzt ein bisschen, aber angenommen:

Judge 1: 3 Punkte < 5 Punkte => Player 2 gewinnt
Judge 2: 4 Punkte < 5 Punkte => Player 2 gewinnt
Judge 3: 9 Punkte > 5 Punkte => Player 1 gewinnt

Zwei von drei Judges würden also sagen, dass Player 2 gewonnen hat.
Nehmen wir jetzt den Durchschnitt der Bewertungen.

Player 1 = (3+4+9)/3 = 5,3...
Player 2 = (5+5+5)/3 = 5,0

Nach diesem System hätte also Player 1 gewonnen.

[taichi1082]

Alle LPSA Member die was abgegeben haben, haben gewonnen [img]http://www.psws-blog.de/board/images/sm ... wersun.gif[/img]

[78994]

Jaitsua besiegt nashi und kratos swob :/

[TheLoLxD96]

Naja ich kann(muss) mit dem ergebniss leben aber das nashi verloren hat überrascht mich jz

Aber noch allen viel glück im turnier

[Wlucey]

Jaitusa spinnt für seine Zeit einfach mal Top,
Swob hätte ruhig länger bleiben können:/

[Zergus]

Wai *-*

[Zuppa]

Jetzt geht wieder das Gejammer über das Judging los .___.

Wie die Hartz 4 empfangenden Fußballfans deren Lieblingsmanschaft nicht gewonnen hat :
"Der Schiri war schuld"

sparking einzig produktiver Kommentar

[taichi1082]

>zuppa beschwert sich über beschwerden am judging
>nur sparking macht comments bezüglich des judgings
>sparkings post angeblich der einzig produktive

[P@sc@l]

Alle Ergebnisse entstammen dem Durchschnitt der Bewertungen aller Judges.

Wie darf man das verstehen?

Judge 1 = 30
Judge 2 = 27
Judge 3 = 36

=> 93/3 = 31 ?

Wenn ja, dann ist das Mist. Ich übertreibe jetzt ein bisschen, aber angenommen:

Judge 1: 3 Punkte < 5 Punkte => Player 2 gewinnt
Judge 2: 4 Punkte < 5 Punkte => Player 2 gewinnt
Judge 3: 9 Punkte > 5 Punkte => Player 1 gewinnt

Richtig. Die Gesamtpunktzahl aller Judges wird durch die Gesamtanzahl geteilt... Normales arithmetisches Mittel also.

Du hast Recht. Das System wäre Mist, wenn es so wäre, wie du es geschildert hast.
Aber die Maximalpunktzahl beträgt 5 Punkte, sodass eine Bewertung mit 9 Punkten nicht zustande kommen kann.
Man könnte es ja jetzt aufgrund der Dezimalregel wie folgt halbieren:

Judge 1: 1,5 Punkte < 2,5 Punkte => Player 2 gewinnt
Judge 2: 2 Punkte < 2,5 Punkte => Player 2 gewinnt
Judge 3: 4,5 Punkte > 2,5 Punkte => Player 1 gewinnt

Player 1 würde folglich mit 8/3 Punkten zu 5/2 gewinnen.
ABER: Kann es nicht möglicherweise auch sein, dass Judge 1 und 2 sich irren, und dass lediglich Judge 3 eine realistische Punktzahl bestimmt hat? Natürlich ist das unwahrscheinlich. Genauso unwahrscheinlich wie das ein Judge die Bewertungen mehrerer anderer so nach oben zieht.
Dadurch gleicht sich dieses "Manko" eher wieder aus als das es wirklicher "Mist" ist.

Abgesehen davon gibt es mehr als 3 Judges. Die genaue Zahl bleibt jedoch geheim. Logisch ist: Je mehr (erfahrene) Judges, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Punktzahl "richtig" gewählt wurde. Ich schätze diese Judges außerdem als sehr erfahren ein.

Sind die Ergebnisse relativ? Falls nein IN ALL YOUR FACES

Eigentlich nicht. Das macht das Judging-System ja gerade zu einem simpleren. Aber ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass man die Clips nicht unbewusst sowieso schon in Relation zueinander setzt.

MfG

PS: BITTE NUR NOCH DIE VERLIERER NACH DEN PUNKTEN FRAGEN! BISHER KAMEN DIE NACHFRAGEN ZU 75% VON DEN GEWINNERN! ô.0

[sparking]

Auch bei einer maximalen Punktzahl von 5 ist das Mist. Das ist vollkommen egal.
Hier zusagen, dass sich Judge 1 und 2 irren könnten ist ein schlechter Witz.

Wenn wir nun aber 5 Judges haben und es rein nach deren Beurteilung 3vs2 steht, ist das ganze schon nichtmehr so unwahrscheinlich wie bei 3 Judges. Ich hoffe, dass wir wenigstens eine ungerade Zahl an Judges haben.


Judge 1: 2 < 2,5 => Player 2
Judge 2: 2 < 2,5 => Player 2
Judge 3: 2 < 2,5 => Player 2
Judge 4: 3,5 > 2,5 => Player 1
Judge 5: 3,5 > 2,5 => Player 1

Player 1: 13 Player 2: 12,5
Player 1 gewinnt nach deinem System. Das ist einfach Mist.

Gerade bei knappen Entscheidungen, wie nashi und jaitusa oder majora und king wäre es durchaus interessant mal zu sehen, wie viele Judges für wen gestimmt haben.

[P@sc@l]

Lieber sparking,
wenn du hier alles so doof findest, dann hättest du ja selber ein System vorschlagen können. Das hast du aber nicht.
Es ist sehr aufwendig so ein System nach einem Maximalkonsens auszurichten und ich denke, dass dieses System dem sehr nahe kommt.
Deine Beispiele basieren z.T. nur auf einem Unterschied von 0,5 Punkten. Wenn, subjektiverweise, Judges wirklich einem einen halben Punkt mehr gegeben hätten, dann ist das noch lange nicht die Welt und es wäre IMO absolut gerechtfertigt, wenn ein anderer Judge durch eine andere Meinung denjenigen noch hochpushen könnte. Man muss eben bedenken, dass alles sehr subjektiv ist. Deswegen ja auch die Anzahl der Judges.

Ob nun eine gerade oder ungerade Zahl der Judges da ist, ist auch völlig irrelevant, da durchaus ein Draw bei einem Battle entstehen kann und sich das so ohnehin wieder ausgleichen könnte.

Man hat letztendlich 2 Ebenen nach denen man gehen kann:
Die oberflächliche:
Wer gewinnt und wer verliert?
Die detaillierte:
Wie viel Punkte kriegt derjenige in den verschiedenen Kriterien und wer hat am Ende mehr?

Du scheinst die oberflächliche mehr zu gewichten, obwohl sie doch letztendlich aus der detaillierten resultiert. Deswegen ist es IMO egal, wie viele Judges für einen Sieg des einen stimmen, da der Punkteunterschied letztendlich entscheidend ist.

MfG

PS: Line-ups kommen nachher so zwischen 21-22 Uhr.