Ok ich sehe schon das ich hier mit meiner mentalität etwas fehl am platze bin
@Impuls: "Allerdings soll hier auch nicht verlangt werden, dass gleich alles in der ersten Runde rausgehauen wird, was der spinner zu bieten hat."
@Sparking: Klar. Aus der Sichtweise des Spinners ist das natürlich sinnvoll. Ich meine wieso soll man sich auch mehr anstregen als nötig und etwas verballern, was man später noch brauchen könnte? Ich finde es halt nicht so toll, wenn ein pro (provozierend) zeigt, dass er so viel besser ist und ein minimum reicht um zu gewinnen. Da geht der respekt verloren (den kann man im inet ja sowieso nicht oft finden
).
Das alles hat sich aber jetzt auch mehr oder minder erledigt, da es ja jetzt das 10 sec minimum gibt. An die 30 Sekunden wird wohl eh keiner rangehen und deshalb wird das schon so ok sein.
Es ist mir allerdings immer noch nicht klar wie die bewertung für den extremen fall 10sec vs. 30sec funtkionieren soll...
Bsp: A spinnt eine 10 sec combo. B spinnt die gleiche combo mit gleicher ausführung 3x mal und gibt es als 30 sec combo ab.
Wer würde gewinnen?
Nach dem System müsste wohl Spinner A gewinnen, da beide für die gleiche Combo bei gleicher Ausführung die gleichen Punkte in allen Bewertungskriterien bekommen, außer Variety, da sich Spinner B wiederholt. Wie beeinflusst die Länge des Clips das Kriterium Difficulty? Kriegt Spinner B doch extra punkte weil seine Combo "schwerer" ist , da er sie 3x ausgeführt hat?
Ich weiß das sich die meisten jetzt wohl denken werden WTH junge, aber gerade an solchen Sachen sieht man lücken/fehler im Bewertungssystem, die dann an bestimmten Stellen zu problemen führen könnten und später das geheule groß ist, weil nicht zu 100% klar ist, wie Bewertet wird. Ich erwarte auch gar kein perfektes System, aber trotzdem frage ich mich was in solch einem Fall eintreten würde! Falls sich wer interessiert fühl: Discuss!
.
