- Home
-
Tutorials
- Tricks
- Alle
- Anfänger-Tricks
- Trick-Familien
- Pens
- Alle
- Anfänger-Pens
- Pen-Familien
- Pen-Trading
- Sonstige
- Beginner Guides
- Sonstige
- Videos
- FAQ
- Community
- Shop
- Kontaktdaten
Moderator: Moderatoren
Schön wärs.JamTheKid hat geschrieben:Angeblich ja.K3vin hat geschrieben: Womit man vorsichtig sein muss ist zu sagen, dass so etwas bei uns nie geschehen könnte.
Die Chance, dass es durch ein Erdbeben/Tsunamie geschieht ist gering, aber sind unsere Atomkraftwerke vor Flugzeugabstürzen sicher?
Die Betonhülle(Diese runde Kugel http://www.wdr2.de/wirtschaft/atomkraft ... macher.jpg)
soll so stabil sein, dass sie einem Flugzeugeinschlag standhalten soll.
Quelle: Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit via http://vorort.bund.net/suedlicher-oberr ... error.htmlKeines der 19 deutschen Atommeiler ist so gegen einen Flugzeugabsturz gesichert, dass eine Atomkatastrophe als Folge ausgeschlossen werden kann. [...] Zwar würden die Betonhüllen bei den sieben modernen Druckwasserreaktoren, die gegen den Absturz eines Phantom-Kampfjets ausgelegt sind, dem Aufprall einer Passagiermaschine standhalten, ein Gau wie der in Tschernobyl ist aber möglich: Die Erschütterungen durch den Aufprall könnten zu schweren Zerstörungen im Inneren führen. Bei den drei neueren Siedewasserreaktoren (Krümmel sowie Gundremmingen B und C) würde ein größeres Verkehrsflugzeug sogar die Betonhülle durchschlagen. Noch verwundbarer sind die neun älteren Kernkraftwerke, bei denen schon durch den Absturz eines kleinen Verkehrs-flugzeugs eine Katastrophe ausgelöst werden kann.
das haben wir heut in der schule besprochen ... hat nichts mit dem geld etc zu tun ... was weg ist ist weg egal wie teuer es ist hauptsache der kack ist runter von der erde ..._Sasuke_ hat geschrieben:Unter die Erde? schlechte Idee
Ins All ? wie groß müsste die Rakete sein und wie teuer wird der Spaß wohl ?
Endlich mal jmd. der das einsieht!K3vin hat geschrieben:Wenn wir alle AKW's von heut auf morgen schließen, wo sollen wir dann unsere Energie herbekommen? Windräder?! Wir haben längst nicht genug regenerative Energie um komplett auf Atomenerge zu verzichten.
80% des Atommülls entstehen bei dem Abbau von Uran. Das meiste davon ist Gestein,was sowieso schon verstrahlt war. also kommt durch den Betrieb von Atomkraftwerken nur ein kleiner Teil zum "natürlichen" Atommüll hinzu._Sasuke_ hat geschrieben:Akw's ganz klar schließen.
Hat jetzt weniger mit Japan zu tun aber egal :O
Wohin mit dem Radioaktiven Müll ?
Macht euch mal lieber darüber gedanken...
Unter die Erde? schlechte Idee
Ins All ? wie groß müsste die Rakete sein und wie teuer wird der Spaß wohl ?
Mit den Kraftwerken hinterlassen wir den nächsten Generationen unserer Menscheit einer der schlimmsten problemen.
Das Problem ist, dass die zuständigen Damen und Herren nicht mal in der Lage sind ordentlich zu stapeln. Tut mir Leid. Da kann dann keine Rede von "gesichert" sein._Sasuke_ hat geschrieben:Was ist unter der Erde in einem gesichterem Stollen weit von Grundwasser weg schlecht?
Deutschland hat eine Stromüberproduktion. Die deutsche Politik sieht vor, dass auch im Fall eines Stromdefizits noch die Lichter brennen. Man könnte theoretisch SOFORT 7 AKWs abschalten, ohne dass bei uns die Lichter ausgehen.K3vin hat geschrieben:Wenn wir alle AKW's von heut auf morgen schließen, wo sollen wir dann unsere Energie herbekommen? Windräder?! Wir haben längst nicht genug regenerative Energie um komplett auf Atomenerge zu verzichten.
Und Russland hielt es ja nicht für nötig internationale Hilfe anzufordern oder die Welt erst davon erfahren zu lassen.veraltete Teile und Bedienfehler
Mit Sicherheit nicht. Sonst würde das ja niemand machen. Gibt kein anderes Argument außer, dass Atomenergie billiger ist.ein paar Windräder hinzustellen ist sicher noch sehr viel billiger, als das Betreiben eines AKWs